Titel reportage: ‘Dader vluchtmisdrijf ging twee keer kijken naar zijn slachtoffer’.
Samenvatting uitspraak: De reportage op TV en de artikels op de website gaan over hetzelfde ongeval met vluchtmisdrijf als hierboven, waarbij een jongen van 16 om het leven kwam. De uitspraak verschilt wel van de vorige. De journalisten hebben zich gebaseerd op verklaringen van vertrouwelijke bronnen in een gerechtelijk onderzoek, waarbij het belangrijk is om die verklaringen correct en voorzichtig te formuleren. Vanwege inconsistenties tussen intro en reportage, tussen middag- en avondnieuws en tussen reportage en titel op de website is de Raad van oordeel dat de zender met betrekking tot de titel op de website onvoldoende verantwoordelijk is omgegaan met de verklaringen die hem door bronnen zijn meegedeeld. Maar de privacy is niet geschonden en de journalisten hebben niet opdringerig gehandeld.