Titel artikel krant: Klanten blijven achter met onafgewerkte tattoos. Oplichter lijkt van aardbol verdwenen, slachtoffers met handen in het haar.
Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over een tatoeagezaak waarvan de uitbater spoorloos is voor zijn klanten. Twee klanten klagen daarover. De Raad is van oordeel dat het artikel de getuigenissen correct weergeeft en dat de journalist ook wederwoord heeft proberen te vragen. Maar de ondertitel van het artikel, die door de eindredactie is gemaakt en waarin de tatoeëerder een oplichter wordt genoemd, noemt de Raad overdreven en in strijd met het beginsel dat een journalist geen ongegronde verdachtmakingen of beschuldigingen uit. De Raad vindt de klacht daarom gegrond wat de ondertitel betreft.